HC 972240 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque, nos termos do art. 258 do RISTJ e da jurisprudência consolidada da Terceira Seção do STJ, o julgamento do agravo regimental em matéria penal pode ocorrer em mesa sem prévia inclusão em pauta ou intimação das partes, de modo que a ausência de intimação não acarreta nulidade.
- Parties
- Embargante: RENATO PIMMEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Intimação, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO PIMMEL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Se a falta de intimação pessoal do advogado para a sessão de julgamento do agravo regimental acarreta nulidade
- 2 Se o agravo regimental em matéria penal exige prévia inclusão em pauta e intimação das partes
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque, nos termos do art. 258 do RISTJ e da jurisprudência consolidada da Terceira Seção do STJ, o julgamento do agravo regimental em matéria penal pode ocorrer em mesa sem prévia inclusão em pauta ou intimação das partes, de modo que a ausência de intimação não acarreta nulidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment