RMS 70627 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido enfrentou suficientemente as questões levantadas, não havendo omissão a ser sanada; as alegações de perseguição e desvio de finalidade não foram comprovadas por prova pré-constituída e, sendo a remoção ato discricionário com presunção de legitimidade, a alegada nulidade demandaria dilação probatória incompatível com o mandado de segurança.
- Parties
- Embargante: JOSÉ JOÃO DE OLIVEIRA LINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Mandado De Segurança, Remoção De Servidor, Motivação Do Ato Administrativo, Prova Pré Constituída, Discricionariedade Administrativa, Desvio De Finalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ JOÃO DE OLIVEIRA LINS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão recorrido
- 2 Exigência de prova pré-constituída no mandado de segurança
- 3 Controle judicial de atos discricionários de remoção
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido enfrentou suficientemente as questões levantadas, não havendo omissão a ser sanada; as alegações de perseguição e desvio de finalidade não foram comprovadas por prova pré-constituída e, sendo a remoção ato discricionário com presunção de legitimidade, a alegada nulidade demandaria dilação probatória incompatível com o mandado de segurança.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Não aplicar multa processual
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment