AREsp 3016074 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material: o Tribunal de origem foi confrontado quanto aos limites subjetivos da coisa julgada e a revisão exigiria reexame de fatos e provas, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ, de modo que não se justificam embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à suposta violação dos arts. 485, VI, e 507 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ em face da necessidade de reexame de fatos e provas
- 3 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material: o Tribunal de origem foi confrontado quanto aos limites subjetivos da coisa julgada e a revisão exigiria reexame de fatos e provas, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ, de modo que não se justificam embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment