REsp 2230015 - DECISAO

REsp 2230015 - DECISAO

Houve omissão apenas quanto à necessidade de reformulação do dispositivo para determinar o prosseguimento dos embargos à execução e o retorno dos autos à origem; as demais alegadas omissões (teto de 20% para honorários e condição suspensiva por assistência judiciária gratuita) configuram tentativa de rediscussão do julgado, não sendo matéria adequada aos embargos de declaração, devendo-se observar, se cabível, o disposto no art. 98, §3º, do CPC quanto à suspensão da exigibilidade.

Parties
Embargante: TRANSPORTADORA DO FUTURO.COM EIRELI; Embargante: OSWALDO LUIS DUIM; Embargante: JACIR DUIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática; Embargos Julgados (acolhidos Parcialmente)
Outcome
Acolho parcialmente os embargos de declaração com efeitos modificativos.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos À Execução, Honorários Sucumbenciais, Assistência Judiciária Gratuita, Suspensão Da Exigibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TRANSPORTADORA DO FUTURO.COM EIRELI

Embargante

OSWALDO LUIS DUIM

Embargante

JACIR DUIM

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática; Embargos Julgados (acolhidos Parcialmente)

  1. 1 Omissão quanto à necessidade de retorno dos autos à origem para julgamento das demais teses dos embargos à execução
  2. 2 Omissão quanto à fixação do teto de 20% para o somatório dos honorários sucumbenciais na execução e nos embargos
  3. 3 Omissão quanto à consignação da condição suspensiva de exigibilidade das verbas sucumbenciais em razão da assistência judiciária gratuita

Ratio Decidendi

Houve omissão apenas quanto à necessidade de reformulação do dispositivo para determinar o prosseguimento dos embargos à execução e o retorno dos autos à origem; as demais alegadas omissões (teto de 20% para honorários e condição suspensiva por assistência judiciária gratuita) configuram tentativa de rediscussão do julgado, não sendo matéria adequada aos embargos de declaração, devendo-se observar, se cabível, o disposto no art. 98, §3º, do CPC quanto à suspensão da exigibilidade.

Court Disposition

Acolho parcialmente os embargos de declaração com efeitos modificativos.

Orders

  • Reformar o julgado para afastar a medida extintiva e determinar o regular prosseguimento da ação de embargos à execução, com a adoção das providências cabíveis.
  • Determinar o prosseguimento dos embargos à execução, nos termos da fundamentação.