EAREsp 2128829 - ACORDAO
O acórdão embargado não apresentou os vícios alegados; nele foi aplicado o óbice da Súmula n. 7/STJ, o que impede a reavaliação do mérito e demonstra ausência de similitude fática com o acórdão paradigma; as razões das declarações revelam apenas inconformismo com o resultado, insuficiente para acolhimento dos embargos de declaração, devendo estes ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: ANDREIA DOS SANTOS RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (direito Processual Penal) / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Terceira Seção
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Embargos De Divergência, Similitude Fática, Inconformismo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREIA DOS SANTOS RIBEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (direito Processual Penal) / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Terceira Seção
Legal Issues
- 1 Existência de vícios de obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado
- 2 Existência de similitude fática entre os julgados confrontados que justifique efeitos infringentes nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não apresentou os vícios alegados; nele foi aplicado o óbice da Súmula n. 7/STJ, o que impede a reavaliação do mérito e demonstra ausência de similitude fática com o acórdão paradigma; as razões das declarações revelam apenas inconformismo com o resultado, insuficiente para acolhimento dos embargos de declaração, devendo estes ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment