AREsp 2787073 - ACORDAO

AREsp 2787073 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; a impugnação específica dos fundamentos da inadmissão do agravo em recurso especial não foi demonstrada, atraindo o óbice previsto na Súmula 182/STJ, o que impede o exame meritório (ressalvada a vedação ao reexame fático pela Súmula 7/STJ), de modo que os pontos suscitados pelos embargantes configuram mera tentativa de rediscussão do mérito e inconformismo, não matéria corrigível nos embargos.

Parties
Embargante: DUAS IRMAS SUPERMERCADOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (segunda Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 153/stj, Prescrição, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DUAS IRMAS SUPERMERCADOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (segunda Turma)

  1. 1 omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ quanto à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 distinção entre prescrição direta (ordinária) e prescrição intercorrente

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; a impugnação específica dos fundamentos da inadmissão do agravo em recurso especial não foi demonstrada, atraindo o óbice previsto na Súmula 182/STJ, o que impede o exame meritório (ressalvada a vedação ao reexame fático pela Súmula 7/STJ), de modo que os pontos suscitados pelos embargantes configuram mera tentativa de rediscussão do mérito e inconformismo, não matéria corrigível nos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.