AREsp 2753025 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão embargado: a tese de revaloração da prova foi efetivamente apreciada, e o embargante não demonstrou, por cotejo analítico, que a matéria dispensaria reexame fático, razão pela qual persistiu o óbice da Súmula 7/STJ e a aplicação da Súmula 182/STJ impediu o conhecimento do agravo.
- Parties
- Embargante: CLEYTON FLORÊNCIO DE CAMARGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embriaguez Ao Volante, Omissão, Revaloração Da Prova, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEYTON FLORÊNCIO DE CAMARGO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão quanto à tese de revaloração da prova
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão embargado: a tese de revaloração da prova foi efetivamente apreciada, e o embargante não demonstrou, por cotejo analítico, que a matéria dispensaria reexame fático, razão pela qual persistiu o óbice da Súmula 7/STJ e a aplicação da Súmula 182/STJ impediu o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment