AREsp 2887495 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por inexistência de omissão: o acórdão impugnado expôs fundamentos suficientes e congruentes, atuou em conformidade com a legislação e com o entendimento do STJ, e a parte agravante não demonstrou superação de precedentes nem ausência de analogia; embargos não se prestam à rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: JOAO ORLI BRANCO MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO ORLI BRANCO MORAES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Aplicabilidade do art. 619 do CPP ao recurso integrativo
- 3 Inadmissibilidade dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por inexistência de omissão: o acórdão impugnado expôs fundamentos suficientes e congruentes, atuou em conformidade com a legislação e com o entendimento do STJ, e a parte agravante não demonstrou superação de precedentes nem ausência de analogia; embargos não se prestam à rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment