AREsp 2907115 - ACORDAO

AREsp 2907115 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição nas premissas e conclusões do acórdão; o julgamento foi limitado à inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica, com fundamentação nos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I,...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: JHONATA ALVES DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Sexta Turma (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Inadmissibilidade Por Ausência De Impugnação Específica, Súmulas 7, 83 E 182/stj, Contradição/omissão/obscuridade Em Acórdão, Caráter Protelatório E Advertência
Direito Penal Direito Processual Penal Direito Processual Civil Direito Constitucional Embargos De Declaração Inadmissibilidade Por Ausência De Impugnação Específica Súmulas 7, 83 E 182/stj Contradição/omissão/obscuridade Em Acórdão +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JHONATA ALVES DIAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Sexta Turma (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 Alegada omissão quanto ao enfrentamento de temas penais (art. 212 CPP, flagrante preparado, crime impossível art. 17 CP e Súmula 145/STF, coação moral irresistível art. 22 CP, produção de prova de ofício)
  2. 2 Alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 5º, LIV e LV, e 93, IX, da Constituição Federal)
  3. 3 Obscuridade na aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de indicar quais fatos controvertidos demandariam revolvimento probatório

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição nas premissas e conclusões do acórdão; o julgamento foi limitado à inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica, com fundamentação nos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, atraindo a Súmula 182/STJ, de modo que não havia espaço decisório para exame de mérito das teses materiais invocadas na origem.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir o embargante de que a oposição de novos embargos manifestamente improcedentes ensejará a baixa imediata dos autos com certificação do trânsito em julgado ou a remessa ao Supremo Tribunal Federal.