AREsp 2996226 - ACORDAO

AREsp 2996226 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque não se verifica omissão, obscuridade ou contradição que justifique aclaratórios; o improvimento do agravo regimental foi suficientemente fundamentado pela incidência da Súmula n. 182 do STJ em razão da ausência de impugnação específica, e as alegações configuram mera rediscussão de mérito e não omissão apta a modificar a decisão.

Parties
Embargante: JEAN CARLOS RODRIGUES MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEAN CARLOS RODRIGUES MARTINS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma

  1. 1 omissão no acórdão quanto à distinção jurisprudencial
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas n. 182, n. 7 e n. 83 do STJ
  3. 3 necessidade de impugnação específica na admissibilidade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não se verifica omissão, obscuridade ou contradição que justifique aclaratórios; o improvimento do agravo regimental foi suficientemente fundamentado pela incidência da Súmula n. 182 do STJ em razão da ausência de impugnação específica, e as alegações configuram mera rediscussão de mérito e não omissão apta a modificar a decisão.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.