AREsp 2861385 - ACORDAO

AREsp 2861385 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado expôs de forma clara e fundamentada que a parte não impugnou especificamente os óbices de admissibilidade (Súmulas n. 7 e 126 do STJ), aplicando corretamente a Súmula n. 182 do STJ; não houve obscuridade a ser sanada, e os aclaratórios configuram tentativa inadmissível de rediscussão do mérito.

Parties
Embargante: WESLEY PAUL COLACO SCHWIRKOWSKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 182 Do STJ, Súmulas N. 7 E 126 Do STJ, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Obscuridade, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WESLEY PAUL COLACO SCHWIRKOWSKI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de obscuridade no acórdão
  2. 2 Possibilidade de uso de embargos de declaração para rediscussão do mérito
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica às Súmulas n. 7 e 126 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado expôs de forma clara e fundamentada que a parte não impugnou especificamente os óbices de admissibilidade (Súmulas n. 7 e 126 do STJ), aplicando corretamente a Súmula n. 182 do STJ; não houve obscuridade a ser sanada, e os aclaratórios configuram tentativa inadmissível de rediscussão do mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração