AREsp 2762162 - DECISAO

AREsp 2762162 - DECISAO

Acolheram-se os embargos de declaração para suprir omissão e corrigir erro material apontado; quanto ao recurso especial, conheceu-se parcialmente o agravo e, no mérito, decidiu-se pela negativa de provimento, por entender que o Tribunal a quo fundamentou suficientemente que, pelo objeto social (itens c e d), a empresa exerce atividade-fim de consultoria em gestão empresarial, atividade privativa de Administrador e exigível o registro no CRA/SP; além disso houve ausência de prequestionamento sobre o art. 1º da Lei 6.839/1980 (Súmula 211/STJ) e eventual reforma exigiria reexame de prova, obstado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: GRIDS CAPITAL PARTICIPAÇÕES LTDA.; Recorrente: GRIDS CAPITAL CONSULTORIA E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração E Recurso Especial / Decisão De Acolhimento De Embargos De Declaração E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
Outcome
Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão e corrigir erro material; conhecido em parte o recurso especial e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Prequestionamento (súmula 211/stj), Registro Em Conselho Profissional (cra/sp), Atividade Privativa De Administrador, Súmula 7 (reexame De Fato)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GRIDS CAPITAL PARTICIPAÇÕES LTDA.

Embargante

GRIDS CAPITAL CONSULTORIA E PARTICIPAÇÕES LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Embargos De Declaração E Recurso Especial / Decisão De Acolhimento De Embargos De Declaração E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)

  1. 1 omissão e erro material nos embargos de declaração
  2. 2 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 obrigatoriedade de registro no CRA/SP em razão da atividade fim/objeto social

Ratio Decidendi

Acolheram-se os embargos de declaração para suprir omissão e corrigir erro material apontado; quanto ao recurso especial, conheceu-se parcialmente o agravo e, no mérito, decidiu-se pela negativa de provimento, por entender que o Tribunal a quo fundamentou suficientemente que, pelo objeto social (itens c e d), a empresa exerce atividade-fim de consultoria em gestão empresarial, atividade privativa de Administrador e exigível o registro no CRA/SP; além disso houve ausência de prequestionamento sobre o art. 1º da Lei 6.839/1980 (Súmula 211/STJ) e eventual reforma exigiria reexame de prova, obstado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão e corrigir erro material; conhecido em parte o recurso especial e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.

Orders

  • Acolher os embargos de declaração
  • Conhecer do agravo e conhecer em parte do recurso especial