AREsp 2762162 - DECISAO
Acolheram-se os embargos de declaração para suprir omissão e corrigir erro material apontado; quanto ao recurso especial, conheceu-se parcialmente o agravo e, no mérito, decidiu-se pela negativa de provimento, por entender que o Tribunal a quo fundamentou suficientemente que, pelo objeto social (itens c e d), a empresa exerce atividade-fim de consultoria em gestão empresarial, atividade privativa de Administrador e exigível o registro no CRA/SP; além disso houve ausência de prequestionamento sobre o art. 1º da Lei 6.839/1980 (Súmula 211/STJ) e eventual reforma exigiria reexame de prova, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: GRIDS CAPITAL PARTICIPAÇÕES LTDA.; Recorrente: GRIDS CAPITAL CONSULTORIA E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração E Recurso Especial / Decisão De Acolhimento De Embargos De Declaração E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão e corrigir erro material; conhecido em parte o recurso especial e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Prequestionamento (súmula 211/stj), Registro Em Conselho Profissional (cra/sp), Atividade Privativa De Administrador, Súmula 7 (reexame De Fato)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRIDS CAPITAL PARTICIPAÇÕES LTDA.
Embargante
GRIDS CAPITAL CONSULTORIA E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração E Recurso Especial / Decisão De Acolhimento De Embargos De Declaração E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 omissão e erro material nos embargos de declaração
- 2 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 obrigatoriedade de registro no CRA/SP em razão da atividade fim/objeto social
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração para suprir omissão e corrigir erro material apontado; quanto ao recurso especial, conheceu-se parcialmente o agravo e, no mérito, decidiu-se pela negativa de provimento, por entender que o Tribunal a quo fundamentou suficientemente que, pelo objeto social (itens c e d), a empresa exerce atividade-fim de consultoria em gestão empresarial, atividade privativa de Administrador e exigível o registro no CRA/SP; além disso houve ausência de prequestionamento sobre o art. 1º da Lei 6.839/1980 (Súmula 211/STJ) e eventual reforma exigiria reexame de prova, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão e corrigir erro material; conhecido em parte o recurso especial e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Acolher os embargos de declaração
- Conhecer do agravo e conhecer em parte do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment