AREsp 2492883 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou as questões de forma fundamentada; a conversão do cumprimento definitivo em provisório não constitui nulidade quando não há prejuízo; o reconhecimento da suficiência dos documentos e a inexistência de excesso de execução são questões fático-probatórias de competência do tribunal de origem, não admissíveis para reexame em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; e não houve prequestionamento específico sobre a aplicação da Súmula 519/STJ, impedindo o conhecimento da tese pela via especial.
- Parties
- Embargante: ESC EMPREENDIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença (provisório/definitivo), Conversão De Rito, Súmula 7/stj, Súmula 519/stj, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Nulidade Por Ausência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESC EMPREENDIMENTOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão, contradição e obscuridade na decisão atacada
- 2 Nulidade por conversão de cumprimento definitivo em provisório (julgamento extra petita)
- 3 Possibilidade de reexame fático-probatório e incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou as questões de forma fundamentada; a conversão do cumprimento definitivo em provisório não constitui nulidade quando não há prejuízo; o reconhecimento da suficiência dos documentos e a inexistência de excesso de execução são questões fático-probatórias de competência do tribunal de origem, não admissíveis para reexame em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; e não houve prequestionamento específico sobre a aplicação da Súmula 519/STJ, impedindo o conhecimento da tese pela via especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment