TutAntAnt 703 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não demonstraram qualquer vício apto a autorizar o recebimento previsto no art. 1.022 do CPC; as alegações configuram mero inconformismo e reanálise do mérito, não omissão, e a ausência de periculum in mora afasta a concessão de efeito suspensivo ao recurso especial.
- Parties
- Embargante: FORTE SECURITIZADORA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tutela Antecipada Antecedente, Efeito Suspensivo, Periculum in Mora, Fumus Boni Juris
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FORTE SECURITIZADORA S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Requisitos para concessão de efeito suspensivo ao recurso especial (periculum in mora e fumus boni juris)
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para reanálise da causa
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não demonstraram qualquer vício apto a autorizar o recebimento previsto no art. 1.022 do CPC; as alegações configuram mero inconformismo e reanálise do mérito, não omissão, e a ausência de periculum in mora afasta a concessão de efeito suspensivo ao recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment