AREsp 2875224 - ACORDAO
Não há omissão no acórdão porque o colegiado examinou a controvérsia e aplicou expressamente os óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito e, assim, a pretensão de reexaminar fatos e cláusulas contratuais é inviável, devendo os embargos ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto a decisão superveniente e precedentes específicos
- 2 Possibilidade de reabertura do mérito por embargos de declaração diante da incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão porque o colegiado examinou a controvérsia e aplicou expressamente os óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito e, assim, a pretensão de reexaminar fatos e cláusulas contratuais é inviável, devendo os embargos ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment