AREsp 2917931 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado expôs adequadamente os fundamentos adotados, aplicou corretamente o Tema n. 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral em matéria que depende do conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, e os aclaratórios visavam apenas a rediscussão do julgado, não a correção de vício apto a ensejar acolhimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Sessão Virtual De 25/02/2026 a 03/03/2026
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Tema N. 181/stf, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Sessão Virtual De 25/02/2026 a 03/03/2026
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material (art. 619 do CPP)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à decisão que não conheceu recurso anterior de competência do STJ
- 3 Se o acórdão embargado contém vícios que justifiquem alteração de suas conclusões
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado expôs adequadamente os fundamentos adotados, aplicou corretamente o Tema n. 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral em matéria que depende do conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, e os aclaratórios visavam apenas a rediscussão do julgado, não a correção de vício apto a ensejar acolhimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment