HC 1043251 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam contradição ou omissão no acórdão: o Relatório resumiu alegações e o Voto examinou sua dialeticidade, identificando a ausência de impugnação específica de três fundamentos autônomos, o que autoriza a não-conhecer do agravo regimental com fundamento na Súmula 182/STJ; além disso, a tentativa de rediscussão do mérito pelos embargos é indevida.
- Parties
- Embargante: ANTONIO ARCENIO DE ANDRADE NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Súmula 182/stj, Súmula 662/stj, Reexame Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO ARCENIO DE ANDRADE NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 2 Alegada contradição entre Relatório e Voto
- 3 Omissão quanto à indicação de fundamentos não impugnados
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam contradição ou omissão no acórdão: o Relatório resumiu alegações e o Voto examinou sua dialeticidade, identificando a ausência de impugnação específica de três fundamentos autônomos, o que autoriza a não-conhecer do agravo regimental com fundamento na Súmula 182/STJ; além disso, a tentativa de rediscussão do mérito pelos embargos é indevida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment