AREsp 2938469 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado, tendo sido demonstrada a ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissão do recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ e a alegada ofensa ao art. 489 do CPC/2015), de modo que não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado por embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgado)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial
- 3 Verificação de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado, tendo sido demonstrada a ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissão do recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ e a alegada ofensa ao art. 489 do CPC/2015), de modo que não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado por embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment