AREsp 2952623 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a decisão foi clara e fundamentada, e a parte não apresentou impugnação específica ao fundamento de inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ), razão pela qual os embargos não têm amparo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Requisitos de admissibilidade do recurso especial conforme CPC/2015
- 3 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão (aplicação da Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a decisão foi clara e fundamentada, e a parte não apresentou impugnação específica ao fundamento de inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ), razão pela qual os embargos não têm amparo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment