AREsp 2866508 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC, limitando-se a reeditar argumentos já apreciados; alterar o decidido exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ, caracterizando mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: ALTINO ANDRADE KAULING
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 283 Do STF, Súmula N. 83 Do STJ, Art. 1.026, § 2º, Do CPC (multa)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALTINO ANDRADE KAULING
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Possibilidade de oposição de embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 2 Aplicação do art. 1.022 do CPC
- 3 Preclusão por não impugnação de fundamento suficiente do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC, limitando-se a reeditar argumentos já apreciados; alterar o decidido exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ, caracterizando mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment