AREsp 2832266 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão impugnado; houve apenas inconformismo, e a parte não indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes suficientes para afastar o óbice da Súmula 83/STJ, de modo que não se justifica a utilização dos embargos para alterar o julgamento.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Sexta Turma Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão (art. 619 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Sexta Turma Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 619 do CPP)
- 2 Requisitos para afastar o óbice da Súmula 83/STJ
- 3 Possibilidade de rediscussão do mérito por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão impugnado; houve apenas inconformismo, e a parte não indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes suficientes para afastar o óbice da Súmula 83/STJ, de modo que não se justifica a utilização dos embargos para alterar o julgamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment