RHC 226225 - ACORDAO

RHC 226225 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o acórdão embargado examinou a tese relativa à ausência de materialidade e concluiu que há elementos mínimos de materialidade e autoria que justificam o prosseguimento da persecução penal, sendo inadequado o uso dos embargos para rediscutir matéria fático-probatória ou para impor orientação jurisprudencial diversa sem vício integrativo; o pedido de prioridade foi considerado prejudicado.

Parties
Embargante: ALÉCIO DE OLIVEIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Ordinário Em Habeas Corpus, Trancamento De Ação Penal, Materialidade Delitiva, Prioridade De Tramitação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALÉCIO DE OLIVEIRA DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento

  1. 1 Se o acórdão embargado incorreu em contradição, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal, ao admitir o prosseguimento da ação penal apesar da ausência de apreensão do produto agrotóxico e de laudo pericial
  2. 2 Se cabe providência no âmbito do julgamento quanto ao pedido de prioridade de tramitação formulado nos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o acórdão embargado examinou a tese relativa à ausência de materialidade e concluiu que há elementos mínimos de materialidade e autoria que justificam o prosseguimento da persecução penal, sendo inadequado o uso dos embargos para rediscutir matéria fático-probatória ou para impor orientação jurisprudencial diversa sem vício integrativo; o pedido de prioridade foi considerado prejudicado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Pedido de prioridade de tramitação prejudicado.