RHC 226225 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o acórdão embargado examinou a tese relativa à ausência de materialidade e concluiu que há elementos mínimos de materialidade e autoria que justificam o prosseguimento da persecução penal, sendo inadequado o uso dos embargos para rediscutir matéria fático-probatória ou para impor orientação jurisprudencial diversa sem vício integrativo; o pedido de prioridade foi considerado prejudicado.
- Parties
- Embargante: ALÉCIO DE OLIVEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Ordinário Em Habeas Corpus, Trancamento De Ação Penal, Materialidade Delitiva, Prioridade De Tramitação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALÉCIO DE OLIVEIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado incorreu em contradição, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal, ao admitir o prosseguimento da ação penal apesar da ausência de apreensão do produto agrotóxico e de laudo pericial
- 2 Se cabe providência no âmbito do julgamento quanto ao pedido de prioridade de tramitação formulado nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o acórdão embargado examinou a tese relativa à ausência de materialidade e concluiu que há elementos mínimos de materialidade e autoria que justificam o prosseguimento da persecução penal, sendo inadequado o uso dos embargos para rediscutir matéria fático-probatória ou para impor orientação jurisprudencial diversa sem vício integrativo; o pedido de prioridade foi considerado prejudicado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Pedido de prioridade de tramitação prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment