AREsp 3016170 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque as razões articuladas pela parte estão dissociadas da fundamentação do acórdão embargado, configurando tentativa de rediscussão de matéria anterior e finalidade protelatória, aplicação da jurisprudência do STJ sobre não conhecimento de aclaratórios dissociados e norma do CPC pertinente.
- Parties
- Ré: CLARO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Não Conhecimento
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Razões Dissociadas, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARO S/A
Ré
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Conhecimento de embargos de declaração cujas razões estão dissociadas da fundamentação do acórdão embargado
- 2 Caracterização de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 3 Aplicação de multa por utilização protelatória dos embargos (art. 1.026, § 2º CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque as razões articuladas pela parte estão dissociadas da fundamentação do acórdão embargado, configurando tentativa de rediscussão de matéria anterior e finalidade protelatória, aplicação da jurisprudência do STJ sobre não conhecimento de aclaratórios dissociados e norma do CPC pertinente.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment