AREsp 2948312 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o recurso especial era inapto ao conhecimento, de modo que não se configurou omissão sobre a matéria de mérito; embargos de declaração não se prestam ao reexame de questões fático-probatórias nem à reforma do julgado, e a decisão recorrido abordou os fundamentos suficientes (incidência das Súmulas n. 7/STJ e n. 283/STF e aplicação do art. 1.022 CPC/2015).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual De Julgamento De 16/04/2026 a 22/04/2026; Decisão Colegiada Final (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Inexequibilidade Do Título Executivo, Reexame Fático Probatório, Aplicação Das Súmulas N. 7 Do STJ E N. 283 Do STF, Omissão/contradição/obscuridade (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De Julgamento De 16/04/2026 a 22/04/2026; Decisão Colegiada Final (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Inapetência/inaplicabilidade do recurso especial por óbices de admissibilidade
- 3 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o recurso especial era inapto ao conhecimento, de modo que não se configurou omissão sobre a matéria de mérito; embargos de declaração não se prestam ao reexame de questões fático-probatórias nem à reforma do julgado, e a decisão recorrido abordou os fundamentos suficientes (incidência das Súmulas n. 7/STJ e n. 283/STF e aplicação do art. 1.022 CPC/2015).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Mantém-se o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment