HC 969352 - ACORDAO

HC 969352 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava adequadamente fundamentado, não havendo omissão, e os aclaratórios não se prestam para reabrir o debate ou rediscutir o mérito; ademais, o juiz não é obrigado a responder ponto a ponto todas as alegações quando já há fundamento suficiente para o decisório.

Parties
Embargante: EDINALDO SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Embargos Rejeitados (sessão Virtual 16/04/2026 a 22/04/2026)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Súmula 182/stj, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDINALDO SANTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Embargos Rejeitados (sessão Virtual 16/04/2026 a 22/04/2026)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração nas hipóteses do art. 619 do CPP
  3. 3 Impossibilidade de rediscussão do mérito por meio de embargos de declaração

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava adequadamente fundamentado, não havendo omissão, e os aclaratórios não se prestam para reabrir o debate ou rediscutir o mérito; ademais, o juiz não é obrigado a responder ponto a ponto todas as alegações quando já há fundamento suficiente para o decisório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Manter incólume o acórdão embargado.