AREsp 2879749 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada expôs, de forma suficiente, clara e fundamentada, as razões pelas quais o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial; não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ensejar integração ou correção do julgado; além disso, os aclaratórios não podem ser utilizados como sucedâneo recursal para rediscutir mérito ou suprimir óbices sumulares relativos à ausência de prequestionamento, deficiência de fundamentação ou necessidade de reexame de fatos e provas (incidência das Súmulas 282, 356 e 284 do STF e das Súmulas 7 e 211 do STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Deficiência De Fundamentação, Impugnação Genérica, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmulas 282 E 284/stf, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Verificar se a decisão proferida no agravo em recurso especial contém omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Verificar se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir o mérito da decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial em razão de ausência de prequestionamento, deficiência de fundamentação ou necessidade de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada expôs, de forma suficiente, clara e fundamentada, as razões pelas quais o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial; não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ensejar integração ou correção do julgado; além disso, os aclaratórios não podem ser utilizados como sucedâneo recursal para rediscutir mérito ou suprimir óbices sumulares relativos à ausência de prequestionamento, deficiência de fundamentação ou necessidade de reexame de fatos e provas (incidência das Súmulas 282, 356 e 284 do STF e das Súmulas 7 e 211 do STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment