AREsp 2996154 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido examinou e decidiu de forma clara e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; ademais, o valor do débito indicad o permanece indefinido por impugnação pendente e ausência de decisão definitiva na execução, razão pela qual não cabe retificação das primeiras declarações, e os embargos de declaração não servem para reformar o julgado ou reexaminar o mérito.
- Parties
- Embargante: DIRCE VICENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual Decisão (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Arrolamento De Bens, Dissídio Jurisprudencial, Reserva De Bens
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRCE VICENTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual Decisão (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à alegada negativa de prestação jurisdicional
- 2 Alegações de contradição, obscuridade e erro material no acórdão
- 3 Existência de dissídio jurisprudencial e requisitos para sua comprovação
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido examinou e decidiu de forma clara e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; ademais, o valor do débito indicad o permanece indefinido por impugnação pendente e ausência de decisão definitiva na execução, razão pela qual não cabe retificação das primeiras declarações, e os embargos de declaração não servem para reformar o julgado ou reexaminar o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Advertida a parte sobre possibilidade de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment