AREsp 3020932 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão a ser sanada: a decisão embargada tratou adequadamente do ponto controvertido e os embargantes não demonstraram ter impugnado, de forma clara e específica, a aplicação da Súmula 7/STJ, exigência legal e regimentalcujas inobservâncias acarretam o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Embargante: ADEMAR FERREIRA GOMES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMAR FERREIRA GOMES e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão quanto à impugnação da aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que obstaram o recurso especial, nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão a ser sanada: a decisão embargada tratou adequadamente do ponto controvertido e os embargantes não demonstraram ter impugnado, de forma clara e específica, a aplicação da Súmula 7/STJ, exigência legal e regimentalcujas inobservâncias acarretam o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment