AREsp 3103461 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a decisão embargada foi suficientemente fundamentada e a embargante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ nem demonstrou a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório, nos termos exigidos pela jurisprudência e pela própria decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão na decisão embargada
- 2 Necessidade de impugnação específica quanto à aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 Requisitos para afastar óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a decisão embargada foi suficientemente fundamentada e a embargante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ nem demonstrou a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório, nos termos exigidos pela jurisprudência e pela própria decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment