AREsp 3029204 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada expôs de forma clara, suficiente e fundamentada a ausência de impugnação específica ao fundamento relativo à incidência da Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve o não conhecimento do agravo em recurso especial com fundamento nos arts. 932, III, do CPC e 21-E, V c/c art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; inexistem obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão do mérito recursal.
- Parties
- Embargante: BANRISUL SOLUCOES EM PAGAMENTOS S.A. - INSTITUICAO DE PAGAMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANRISUL SOLUCOES EM PAGAMENTOS S.A. - INSTITUICAO DE PAGAMENTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado padece de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Se houve impugnação específica ao fundamento relativo à incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Se os embargos de declaração são meio adequado para rediscutir mérito ou sanar suposta ausência de dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada expôs de forma clara, suficiente e fundamentada a ausência de impugnação específica ao fundamento relativo à incidência da Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve o não conhecimento do agravo em recurso especial com fundamento nos arts. 932, III, do CPC e 21-E, V c/c art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; inexistem obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão do mérito recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment