AREsp 2887658 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o aresto enfrentou adequadamente as questões relevantes e aplicou a Súmula 182 do STJ para não conhecer do agravo interno diante da ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada, devendo os embargos ser vedados quando constituírem mera tentativa de rediscussão do mérito (art. 1.022 do CPC).
- Parties
- Embargante: LUIZ CARLOS CICCONE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmula 182 Do STJ, Súmula 235 Do STJ, Abuso Do Direito De Recorrer, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026 §2º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS CICCONE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ para não conhecer do agravo interno
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o aresto enfrentou adequadamente as questões relevantes e aplicou a Súmula 182 do STJ para não conhecer do agravo interno diante da ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada, devendo os embargos ser vedados quando constituírem mera tentativa de rediscussão do mérito (art. 1.022 do CPC).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment