AREsp 2887658 - ACORDAO

AREsp 2887658 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o aresto enfrentou adequadamente as questões relevantes e aplicou a Súmula 182 do STJ para não conhecer do agravo interno diante da ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada, devendo os embargos ser vedados quando constituírem mera tentativa de rediscussão do mérito (art. 1.022 do CPC).

Parties
Embargante: LUIZ CARLOS CICCONE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmula 182 Do STJ, Súmula 235 Do STJ, Abuso Do Direito De Recorrer, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026 §2º Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ CARLOS CICCONE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ para não conhecer do agravo interno
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o aresto enfrentou adequadamente as questões relevantes e aplicou a Súmula 182 do STJ para não conhecer do agravo interno diante da ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada, devendo os embargos ser vedados quando constituírem mera tentativa de rediscussão do mérito (art. 1.022 do CPC).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.