REsp 2192910 - ACORDAO

REsp 2192910 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão no acórdão: o recurso especial foi inapto ao conhecimento de modo que não houve exame de mérito que pudesse ensejar omissão; a reprodução dos fundamentos de admissibilidade não fere arts. 489 e 1.021, §3º, do CPC/2015; embargos de declaração não servem para reexaminar o mérito ou reformar o julgado; e a controversia repetitiva mencionada teve sua tramitação cancelada, retirando caráter representativo do REsp 2.214.476/PE.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas, Indenização Por Demora Na Concessão De Aposentadoria, Controvérsia Repetitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgados (rejeitados)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.025 do CPC (prequestionamento ficto)
  3. 3 Incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF quanto ao prequestionamento

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão no acórdão: o recurso especial foi inapto ao conhecimento de modo que não houve exame de mérito que pudesse ensejar omissão; a reprodução dos fundamentos de admissibilidade não fere arts. 489 e 1.021, §3º, do CPC/2015; embargos de declaração não servem para reexaminar o mérito ou reformar o julgado; e a controversia repetitiva mencionada teve sua tramitação cancelada, retirando caráter representativo do REsp 2.214.476/PE.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.