AREsp 2951375 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a embargante apenas demonstrou insatisfação e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, justificando a manutenção, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Embargante: WH ENGENHARIA E MANUTENCAO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WH ENGENHARIA E MANUTENCAO LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação por analogia da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a embargante apenas demonstrou insatisfação e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, justificando a manutenção, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advirto a parte embargante que a reiteração de embargos sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment