AREsp 2844680 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque a embargante limitou-se a reargumentar a matéria sem impugnar especificamente os fundamentos que motivaram o não conhecimento do agravo, sendo aplicável a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: IPERFOR INDUSTRIAL LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Pela Primeira Turma Sessão Virtual (14/04/2026 a 22/04/2026)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IPERFOR INDUSTRIAL LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Pela Primeira Turma Sessão Virtual (14/04/2026 a 22/04/2026)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão quanto à Lei de Falências e à competência do juízo da recuperação para atos constritivos
- 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque a embargante limitou-se a reargumentar a matéria sem impugnar especificamente os fundamentos que motivaram o não conhecimento do agravo, sendo aplicável a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment