AREsp 3034659 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegadas omissões referiam-se ao mérito, não apreciado nesta Corte em razão da inadmissibilidade do recurso especial; a reprodução dos fundamentos de admissibilidade não configura violação dos arts. 489 e 1.021, §3º, do CPC/2015; embargos não servem para reexame do mérito ou da prova (Súmula 7/STJ); e o cabimento dos embargos está delimitado pelo art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Execução Fiscal, Inclusão Em Polo Passivo, Responsabilidade De Sócio, Súmula 7/stj, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Art. 133 CTN, Tema 1.209/stj, Tema 1.306/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.021, §3º Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Se as alegadas omissões referem-se ao mérito e, portanto, são incabíveis por ausência de exame do mérito nesta Corte
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegadas omissões referiam-se ao mérito, não apreciado nesta Corte em razão da inadmissibilidade do recurso especial; a reprodução dos fundamentos de admissibilidade não configura violação dos arts. 489 e 1.021, §3º, do CPC/2015; embargos não servem para reexame do mérito ou da prova (Súmula 7/STJ); e o cabimento dos embargos está delimitado pelo art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment