AREsp 3002840 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação considerada suficiente segundo o Tema 339/STF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; ademais, a aplicação do Tema 181/STF quanto à ausência de repercussão geral na hipótese de discussão sobre conhecimento de recurso anterior é adequada, de modo que os embargos visam apenas rediscutir a matéria, o que é incompatível com a via aclaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 619 CPP)
- 2 Suficiência da fundamentação das decisões conforme Tema n. 339 do STF
- 3 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à hipótese de não conhecimento de recurso anterior
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação considerada suficiente segundo o Tema 339/STF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; ademais, a aplicação do Tema 181/STF quanto à ausência de repercussão geral na hipótese de discussão sobre conhecimento de recurso anterior é adequada, de modo que os embargos visam apenas rediscutir a matéria, o que é incompatível com a via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment