REsp 2262294 - DECISAO

REsp 2262294 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o Tribunal considerou que as alegações do embargante já foram analisadas na decisão embargada, não havendo omissão, e porque a pretensão recursal envolve discussão sobre coisa julgada e matéria fática vedada em recurso especial (aplicação da Súmula 7), além de configurar tentativa de rediscutir o mérito em vez de sanar vício integrativo previsto no art. 1.022 CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Prescrição, Art. 1.022 Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração diante de alegada omissão/contradição/obscuridade
  2. 2 Se a controvérsia sobre dies a quo e aplicação do art. 4º do Decreto 20.910/32 é questão fática ou jurídica
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ sobre matéria relacionada à coisa julgada

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o Tribunal considerou que as alegações do embargante já foram analisadas na decisão embargada, não havendo omissão, e porque a pretensão recursal envolve discussão sobre coisa julgada e matéria fática vedada em recurso especial (aplicação da Súmula 7), além de configurar tentativa de rediscutir o mérito em vez de sanar vício integrativo previsto no art. 1.022 CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.