AREsp 3144195 - ACORDAO

AREsp 3144195 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado, tendo o Tribunal concluído pela integridade dos fundamentos atacados e observado a jurisprudência do STJ (aplicação da Súmula 182/STJ), de modo que não cabe integração do julgado por aclaratórios nem revisão meritória por mero inconformismo.

Parties
Embargante: EDIVALDO LOURENÇO; Órgão Julgador: Quinta Turma
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Dever De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDIVALDO LOURENÇO

Embargante

Quinta Turma

Órgão Julgador

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição

  1. 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão que aplicou a Súmula 182/STJ
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração como meio de revisão do mérito por mero inconformismo
  3. 3 Possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional em embargos de declaração no STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado, tendo o Tribunal concluído pela integridade dos fundamentos atacados e observado a jurisprudência do STJ (aplicação da Súmula 182/STJ), de modo que não cabe integração do julgado por aclaratórios nem revisão meritória por mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.