REsp 2258040 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque as matérias alegadas como omissas foram consideradas analisadas na decisão embargada e porque os embargos de declaração não se prestam a rediscutir matéria já decidida nem a promover efeitos modificativos; o julgador tem o dever de enfrentar apenas as questões capazes de infirmar a conclusão adotada, e, no caso, não houve omissão passível de saneamento nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Acumulação De Benefícios, Auxílio Acidente, Tema 555, Interpretação Da Lei 8.213/1991
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à natureza jurídica do auxílio-acidente (indenizatório/compensatório)
- 2 Omissão quanto à inexistência de vedação legal à cumulação do auxílio-acidente com benefício de regime próprio de previdência (RPPS)
- 3 Omissão quanto à irrelevância da emissão de Certidão de Tempo de Contribuição (CTC) para cessação do auxílio-acidente
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque as matérias alegadas como omissas foram consideradas analisadas na decisão embargada e porque os embargos de declaração não se prestam a rediscutir matéria já decidida nem a promover efeitos modificativos; o julgador tem o dever de enfrentar apenas as questões capazes de infirmar a conclusão adotada, e, no caso, não houve omissão passível de saneamento nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment