REsp 2260965 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada examinou de forma fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade aptas a ensejar aclaratórios; a mera discordância com o resultado não caracteriza omissão, de modo que os aclaratórios configuraram irresignação e foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Erro Material, Multa Por Litigância Protelatória, Validade Da Publicação De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
- 2 Validade da publicação da sentença e eventual afronta aos arts. 272, §§2º e 8º, e 280 do CPC (alegação da embargante)
- 3 Possibilidade de aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada examinou de forma fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade aptas a ensejar aclaratórios; a mera discordância com o resultado não caracteriza omissão, de modo que os aclaratórios configuraram irresignação e foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment