CC 219934 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios às hipóteses que justificam tal recurso (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por entender que a liminar previamente deferida foi corretamente fundamentada na existência de periculum in mora e fumus boni iuris, de modo que não há margem para modificação via embargos.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Arrematante: arrematante; Réus: réus
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Com Pedido De Efeito Infringente / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Liminar, Imissão Na Posse, Nulidade De Leilão Extrajudicial, Conflito De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
arrematante
Arrematante
réus
Réus
Procedural Posture
Embargos De Declaração Com Pedido De Efeito Infringente / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 Possibilidade de efeito infringente nos embargos de declaração
- 3 Requisitos da tutela de urgência: periculum in mora e fumus boni iuris
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios às hipóteses que justificam tal recurso (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por entender que a liminar previamente deferida foi corretamente fundamentada na existência de periculum in mora e fumus boni iuris, de modo que não há margem para modificação via embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment