EREsp 1922873 - DECISAO
Os embargos foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula n. 283/STF, o que torna inadmissível a via dos embargos de divergência conforme Súmula n. 315/STJ; ainda, a embargante não cumpriu os requisitos do art. 1.043, §4º, do CPC (não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas e indicou apenas publicação no Diário Oficial), impedindo a demonstração do dissídio jurisprudencial e a admissibilidade do recurso; aplicou-se, por fim, a majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Embargante: UNIMED DE TATUÍ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indefiridos Liminarmente / Não Reúnem Condições De Processamento
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos por não reunirem condições de processamento.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade (art. 1.043, §4º Cpc), Súmulas (315/stj; 283/stf), Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE TATUÍ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indefiridos Liminarmente / Não Reúnem Condições De Processamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, §4º, CPC e art. 266, §4º, RISTJ
- 3 Impossibilidade de colação de decisões monocráticas como paradigmas
Ratio Decidendi
Os embargos foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula n. 283/STF, o que torna inadmissível a via dos embargos de divergência conforme Súmula n. 315/STJ; ainda, a embargante não cumpriu os requisitos do art. 1.043, §4º, do CPC (não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas e indicou apenas publicação no Diário Oficial), impedindo a demonstração do dissídio jurisprudencial e a admissibilidade do recurso; aplicou-se, por fim, a majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos por não reunirem condições de processamento.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo, ressalvada eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment