EREsp 1560987 - ACORDAO

EREsp 1560987 - ACORDAO

O acórdão embargado não apreciou o mérito por entender existir óbice da Súmula 7/STJ, de modo que não há controvérsia de mérito ou divergência jurisprudencial passível de apreciação em embargos de divergência; ademais, aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo n.3/STJ para recursos baseados no CPC/2015, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Na Primeira Seção
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Na Primeira Seção

  1. 1 Admissibilidade de embargos de divergência contra acórdão que não conheceu do recurso especial por incidência de regra técnica (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Aplicação do Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade do CPC/2015
  3. 3 Possibilidade de reexame factual em sede de embargos de divergência

Ratio Decidendi

O acórdão embargado não apreciou o mérito por entender existir óbice da Súmula 7/STJ, de modo que não há controvérsia de mérito ou divergência jurisprudencial passível de apreciação em embargos de divergência; ademais, aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo n.3/STJ para recursos baseados no CPC/2015, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno