EREsp 1560987 - ACORDAO
O acórdão embargado não apreciou o mérito por entender existir óbice da Súmula 7/STJ, de modo que não há controvérsia de mérito ou divergência jurisprudencial passível de apreciação em embargos de divergência; ademais, aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo n.3/STJ para recursos baseados no CPC/2015, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Na Primeira Seção
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Na Primeira Seção
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência contra acórdão que não conheceu do recurso especial por incidência de regra técnica (Súmula 7/STJ)
- 2 Aplicação do Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade do CPC/2015
- 3 Possibilidade de reexame factual em sede de embargos de divergência
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não apreciou o mérito por entender existir óbice da Súmula 7/STJ, de modo que não há controvérsia de mérito ou divergência jurisprudencial passível de apreciação em embargos de divergência; ademais, aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo n.3/STJ para recursos baseados no CPC/2015, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment