EREsp 1860845 - ACORDAO

EREsp 1860845 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não são o meio adequado para examinar supostos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, dada a necessidade de análise individualizada das peculiaridades fático-processuais que impedem a aferição de dissídio pretoriano; ademais, trata-se de recurso de fundamentação vinculada nos termos do art. 266 do RISTJ c/c art. 1.043 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (decisão Final)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão E Vícios Decisórios, Uniformização De Jurisprudência, Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (decisão Final)

  1. 1 Cabimento dos embargos de divergência para análise dos vícios indicados no art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de aferição de dissídio pretoriano diante de peculiaridades fático-processuais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não são o meio adequado para examinar supostos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, dada a necessidade de análise individualizada das peculiaridades fático-processuais que impedem a aferição de dissídio pretoriano; ademais, trata-se de recurso de fundamentação vinculada nos termos do art. 266 do RISTJ c/c art. 1.043 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência.