EREsp 1826520 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não preenchiam as condições de admissibilidade: a questão de mérito não foi apreciada pela instância anterior em razão da aplicação da Súmula 284/STF, houve deficiência de fundamentação sobre a controvérsia de direito intertemporal (aplicabilidade do art. 537 do CPC/2015 a astreintes arbitradas sob o CPC/1973), e, portanto, não se podia conhecer do mérito nem configurar dissenso jurisdicional exigido para embargos de divergência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial; Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Astreintes, Direito Intertemporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial; Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência perante dissenso interpretativo entre órgãos do STJ
- 2 Incidência da Súmula 284/STF como regra técnica de admissibilidade recursal
- 3 Possibilidade de revisão de astreintes arbitradas sob o CPC/1973 e revisadas sob o CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não preenchiam as condições de admissibilidade: a questão de mérito não foi apreciada pela instância anterior em razão da aplicação da Súmula 284/STF, houve deficiência de fundamentação sobre a controvérsia de direito intertemporal (aplicabilidade do art. 537 do CPC/2015 a astreintes arbitradas sob o CPC/1973), e, portanto, não se podia conhecer do mérito nem configurar dissenso jurisdicional exigido para embargos de divergência.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment