EREsp 1698339 - ACORDAO

EREsp 1698339 - ACORDAO

Não se reconheceu divergência jurisprudencial porque os arestos confrontados tratam de circunstâncias fáticas diversas relativas ao art. 535 do CPC/73 (atual art. 1.022 do CPC/2015), sendo a matéria casuística e sujeita a exame individualizado em embargos de declaração; aplica-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos do novo CPC, motivo pelo qual o agravo interno foi negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Acórdão Primeira Seção
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Art. 535 Do Cpc/73, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo 3/stj, Admissibilidade Recursal, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Acórdão Primeira Seção

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quanto ao art. 535 do CPC/73
  2. 2 Aplicação do Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos recursais
  3. 3 Necessidade de similitude fático-jurídica entre acórdãos para configuração de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Não se reconheceu divergência jurisprudencial porque os arestos confrontados tratam de circunstâncias fáticas diversas relativas ao art. 535 do CPC/73 (atual art. 1.022 do CPC/2015), sendo a matéria casuística e sujeita a exame individualizado em embargos de declaração; aplica-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos do novo CPC, motivo pelo qual o agravo interno foi negado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.