EAREsp 1709503 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não são admissíveis quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ) e porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial na forma exigida pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ, em especial pela ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas, configurando vício substancial.
- Parties
- Agravante: CESAR AUGUSTO DA SILVA; Recorrido: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Na Corte Especial
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Jurisprudência, Juntada De Acórdãos Paradigmas, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CESAR AUGUSTO DA SILVA
Agravante
Presidência desta Corte
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Requisitos formais para demonstração de divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Efeito da ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não são admissíveis quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ) e porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial na forma exigida pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ, em especial pela ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas, configurando vício substancial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Agravo interno desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment