EAREsp 1344226 - ACORDAO
Os embargos de divergência têm por escopo uniformizar teses jurídicas divergentes sobre matéria de mérito e, por serem de fundamentação vinculada, não se prestam a analisar regras técnicas de admissibilidade do recurso especial; como o acórdão embargado aplicou a Súmula 7/STJ por identificar necessidade de revolvimento fático-probatório, os embargos de divergência são incabíveis, devendo o agravo interno ser desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Do Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Indeferiu Liminarmente Os Embargos De Divergência
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Do Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Indeferiu Liminarmente Os Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência para análise de regra técnica de admissibilidade (Súmula 7/STJ)
- 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência têm por escopo uniformizar teses jurídicas divergentes sobre matéria de mérito e, por serem de fundamentação vinculada, não se prestam a analisar regras técnicas de admissibilidade do recurso especial; como o acórdão embargado aplicou a Súmula 7/STJ por identificar necessidade de revolvimento fático-probatório, os embargos de divergência são incabíveis, devendo o agravo interno ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment