EREsp 1835206 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não podem ser utilizados para analisar regras técnicas de admissibilidade do recurso especial (como a incidência da Súmula 7/STJ) quando o acórdão recorrido não apreciou o mérito; aplica‑se a Súmula 315 do STJ e os arts. 1.043 do CPC/2015 e 266 do RISTJ, por se tratar de recurso de fundamentação vinculada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Da Presidência Que Indeferiu Liminarmente Os Embargos De Divergência; Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmulas Do STJ, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Presidência Que Indeferiu Liminarmente Os Embargos De Divergência; Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência para analisar regras técnicas de admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao exame de mérito em recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 315 do STJ quando o acórdão não apreciou o mérito
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não podem ser utilizados para analisar regras técnicas de admissibilidade do recurso especial (como a incidência da Súmula 7/STJ) quando o acórdão recorrido não apreciou o mérito; aplica‑se a Súmula 315 do STJ e os arts. 1.043 do CPC/2015 e 266 do RISTJ, por se tratar de recurso de fundamentação vinculada.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment