Pet 14510 - DECISAO

Pet 14510 - DECISAO

Os embargos de divergência são inadmissíveis quando dirigidos contra decisão monocrática, porquanto a norma e a jurisprudência exigem pronunciamento de órgão fracionário/colegiado em recurso especial; assim, faltam condições de admissibilidade aos embargos e a medida liminar requerida foi indeferida por estar vinculada ao juízo de admissibilidade.

Parties
Embargante: HENRIQUE FERNANDES PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Inadmissibilidade (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Embargos de divergência não reúnem condições de admissibilidade e foram indeferidos; liminar indeferida.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade, Decisão Monocrática, Medida Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HENRIQUE FERNANDES PEREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Inadmissibilidade (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 Cabimento dos embargos de divergência contra decisão monocrática
  2. 2 Necessidade de acórdão de órgão fracionário para oposição de embargos de divergência
  3. 3 Efeito da revogação do inciso IV do art. 1.043 do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência são inadmissíveis quando dirigidos contra decisão monocrática, porquanto a norma e a jurisprudência exigem pronunciamento de órgão fracionário/colegiado em recurso especial; assim, faltam condições de admissibilidade aos embargos e a medida liminar requerida foi indeferida por estar vinculada ao juízo de admissibilidade.

Court Disposition

Embargos de divergência não reúnem condições de admissibilidade e foram indeferidos; liminar indeferida.

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Publique-se.